Alternativa åsikter om badmintongrepp

Varför gå in på detaljer?

Mitt främsta syfte på denna webbplatsen är att hjälpa dig att lära dig de bästa badmintonteknikerna. Så vad ska jag göra när expertkällor presenterar motstridiga idéer?

Jag tror det bästa svaret är att jag ger er båda idéerna. Det skulle vara arrogant av mig att förkasta undervisningen från någon tränare på hög nivå.

Kom ihåg att du inte behöver veta om dessa alternativa åsikter. Jag erbjuder denna information mer av akademiskt intresse än för att jag tror att det kommer att förbättra ditt badmintonspel.

Viktiga tips

Ha rätt perspektiv på detta: vi talar bara om mindre olikheter i undervisningen.

Inga världsklasstränare lär ut ett stekpannegrepp för forehand clear, vissa tekniker är helt enkelt fel.

Badmintongrepp för forehand

I dennna guide är det vanligaste greppet för forehand utgångsgrepp. Detta är effektivt när då träffar badmintonbollen vid sidan av kroppen, över huvudet, och för många slag framför kroppen

Den sträckta tummens position på utgångsgreppet betyder att det går att använda på backhandsidan också.

En del badmintontränare lär ut ett annorlunda forehandgrepp, med tummen och pekfingret mer omsluter eller böjer runt handtaget på badmintonracketen. Till skillnad från utgångsgreppet, är detta verkligen ett forehandgrepp, i den betydelsen att det aldrig kan användas för en backhand: alla backhandslag kräver någon form av stöd bakifrån, av tummen, och att använda detta forehandgrepp skulle orsaka en dålig backhand.

Tom Causer, som tränar Englands nationella juniorer, visade mej denna typen av forhandgrepp. Han hade en workshop om forehand- och backhandlyft. Toms grepp var precis som utgångsgreppet, men med skillnaden att tummen och pekfingret var mer böjt runt handtaget, istället för sträckt.

Lee Jae Bok lär också ut denna typen av fingersättning, men bara för smash: han lär uttryckligen ut att tummen inte ska vara sträckt, utan böjd.

Lee justerar också smashgreppet mot stekpannnegreppet, som en spegelbild av utgångsgreppet, med V-formen (det som blir kvar av den) mot kant 8 istället för kant 2. Denna förändring av vinkeln stämmer överens med min justering av smashgreppet. Jag tycker att Lee har rätt om den justeringen, men det finns fallgropar med att lära ut det som smashgreppet; det är bättre att se det som en justering, inte ett nytt grepp.

Badmintongrepp för backhand

Jag har stött på en förvånande variation av namn för vad som egentligen är egentligen ganska vanliga badmintongrepp. Tom Causer visade mej ett grepp som han kallar ett approach grip för backhandlyft; så vitt jag kunde se, så var det kantgreppet (möjligtvis något ändrat mot tumgreppet).

Jag har också hört tränare prata om något så pass exotiskt som det backhandjusterade utgångsgreppet. Att en tränare introducerar ännu ett nytt grepp, med ett häftigt namn, har en egendomligt skrämmande effekt: du undrar om du har missat något, om din teknik kanske är aningen felaktig. Men ett namn behöver inte betyda något, och vanligtvis pratar badmintontränare om samma grepp, men använder olika namn.

Jag tycker att en en del badmintontränare har svårt att acceptera att vi inte kan ha olika namn för minsta lilla greppvariant. Det är bättre att lära ut ett fåtal enkla grepp, och uppmuntra spelare till att vara flexibla när de använder dem, hellre än att skapa förbryllande katalog av namn på badmintongrepp. Enligt min erfarenhet är det bara tränare som bryr sig om de mest mystiska detaljerna i greppens taxonomi (indelning), spelarna själva vill bara veta hur de ska hålla i racketen.